Crucial M500 480 GB SSD - 03 - Praxistest: Testsystem und –methodik
Beitragsseiten
Praxistest: Testsystem und -methodik
Seit unserem letzten SSD-Test, der OCZ Enyo USB 3.0 128 GB External SSD, ist einige Zeit vergangen, weswegen wir unsere Messmethoden den aktuellen Gegebenheiten anpassen mussten. Zusätzlich zum Testsystem kommt daher eine angepasste Auswahl an Benchmarks sowie eine kleine Auswahl an Anwendungsbenchmarks und selbstverständlich unsere subjektive Einschätzung.
| Hardware-Testsystem | |
| Mainboard | ASUS P8Z77i-Deluxe, Z77 |
| Prozessor | Intel Core i5-2500K (Übertaktet auf 4,5 GHz) |
| CPU-Kühler | Phanteks PH-TC14PE |
| RAM | 2x4096 MB GeIL Enhance Corsa DDR3-1600 |
| Grafikkarte | Sapphire Radeon 6950 2048MB |
| Festplatte | Crucial M500 480 GB SSD |
| Netzteil | Corsair HX520W |
| Gehäuse | Bitfenix Prodigy |
| Betriebssystem | Windows 8.0 Pro x64 |
Benchmarks:
- Futuremark PC-Mark 8 (Professional edition)
- ATTO SSD Bench V2.47 (32 Bit)
- Crystal Disc Mark V3.0.2
- AS SSD Benchmark V1.7.4739.38088
- AIDA64 (Extreme edition) Disk Benchmark (4 KB / 8 MB read test suite)
Anwendungsbenchmarks:
- Extraktion einer *.zip Datei mit Dateien unterschiedlicher Größe (insgesamt 4,5 GB)
- Startzeit von Windows 8.0 (BIOS-Installation; best of three)
Damit wir euch eine Vergleichsmöglichkeit geben können, haben wir natürlich nicht Crucials M500 einfach nur getestet, sondern die gleichen Benchmarks auch mit drei weiteren SSDs durchgeführt:
- Supertalent Ultradrive ME 128 GB (von 2011)
- Corsair Force 3 180 GB (von 2012)
- Samsung SSD 840 Pro 256 GB (von 2013)
Aufgrund der Vielzahl von Daten und unterschiedlichen Testabläufen mussten wir unsere Diagramme etwas flexibler gestalten und aufteilen, um die Übersicht nicht zu gefährden. Dort, wo es sinnvoll erscheint, stellen wir Euch in einer Tabelle die Daten gegenüber.