Arctic Cooling Accelero Xtreme IV - 05 - Praxistest: Testergebnisse

Praxistest: Testergebnisse

Für unseren Praxistest vergleichen wir den Referenzkühler mit dem Testprobanden bei einem synthetischen aber typischen Belastungsszenario. Im Ruhezustand sind selbstverständlich beide Kühler in der Lage, die Grafikkarte leise auf niedrigen Temperaturen zu halten. Wir setzen auf den kostenfreien Valley Benchmark, welcher im Fenstermodus bei 1680x1050 Bildpunkten und "Ultra"-Einstellungen die Demonstration zeigt, während wir wichtige Temperaturen beobachten. Dazu gehört neben der GPU-Temperatur auch die Temperatur der Wandlerbausteine und des Hauptprozessors. Da das Kühlermodell von AMD die entstehende Hitze direkt nach außen befördert, wohingegen das Modell von Arctic die Hitze im Gehäuse verteilt, erwarten wir einen Anstieg der CPU-Temperatur - ein nicht unüblicher Nachteil von alternativen Kühllösungen. Für eine parallele CPU-Last nutzen wir Prime95 V27.9 und lassen "Small-FFTs" ausführen.

Um die Effizienz des rückseitigen Kühlers beurteilen zu können, nutzen wir einen Spezialaufbau ohne diesen Kühler und somit nur den montierten Grafikkartenkühler. Arctic sieht diese Montagevariante nicht vor und wir empfehlen diese Konstruktion nicht ohne nötiges Fachwissen einzusetzen. Da die Lüftersteuerung der Grafikkarte nicht in der Lage ist, den Accelero Xtreme IV korrekt zu steuern, stellen wir einen fixen PWM Prozentsatz und somit feste Umdrehungsgeschwindigkeit für den Xtreme IV ein. Arctic empfiehlt den Einsatz von EVGA's Precision X Software für die Definition einer Lüfterkurve und legt diesen Hinweis jedem Kühler bei. Das Referenzmodell wird mit der Steuerung der Grafikkarte betrieben, bei einer Zieltemperatur von 95°C und 100% maximaler Lüftergeschwindigkeit. Alle anderen Lüfter (Gehäuse, CPU-Kühler) werden mit voller Drehzahl betrieben.

Erwartungsgemäß bestätigt unser Test unsere Vermutungen. Die Kühlleistung des Arctic Accelero Xtreme IV ist enorm und hat selbst bei den erreichten 1600 U/min Lüftergeschwindigkeit keine Probleme, die GPU unter 70°C zu halten. Der Referenzkühler erreicht selbstverständlich die Zieltemperatur und muss den Lüfter dafür mit 2900 U/min drehen lassen. Da sich der VRM1 (5-fach parallelisierte Spannungswandler) vom Lüfter aus gesehen an erster Position befindet, kann dieser vom Referenzkühler auf einem niedrigen Temperaturlevel gehalten werden. Bei dem Spannungswandler für den GPU-Speicher sieht es hingegen anders aus, da dieser mit der von der GPU und des VRM2 erhitzten Luft gekühlt werden muss. Beim Kühlermodell von Arctic wendet sich das Blatt und der Sensor für VRM1 zeigt hier relativ hohe Temperaturen, die vom schwarzen Kühler auf der Rückseite um gerade einmal 10 K reduziert werden können. Auch der Einfluss auf VRM1 ist trotz merklicher Erwärmung des Kühlers mit 4 K relativ gering. Einen negativen Einfluss auf die CPU-Temperatur hat der Einsatz des schwarzen Kühlers nicht - Bei Einsatz des Xtreme IV steigt die CPU-Temperatur um 4 K an.

Lautstärkebetrachtung

Wenn es um die Lautstärke des Arctic Cooling Accelero Xtreme IV geht, können wir nur Gutes berichten. Es ist allerdings auch keine große Schwierigkeit, die Lautstärke des AMD Referenzmodells zu unterbieten. Bis ca. 48% PWM Pegel ist der Xtreme IV aus dem geschlossenen Gehäuse nicht heraus zu hören und auch darüber hinaus entsteht kein störender Geräuschpegel. Begründet ist dies wohl darin, dass sich bis 40% PWM Signal die Lüftergeschwindigkeit kaum ändert. Bei 100% PWM Pegel ist der Lüfter zwar deutlich hörbar, aber Welten gegenüber dem Geräuschpegel des ausgetauschten Kühler entfernt. Im niedrigen Drehzahlbereich agiert der Kühler wirklich lautlos, denn bei keinem der Lüfter können wir auch nur den Hauch eines störenden Nebengeräusches (meistens verursacht durch das Lager) ausmachen. Abseits des Luftrauschens verhält sich der Xtreme IV über den ganzen Regelbereich (700 - 2200 U/min) unauffällig.