Crucial M500 480 GB SSD - 04 - Praxistest: Synthetische Benchmarks

Praxistest: Synthetische Benchmarks

 

(Tipp: Durch Klicken auf ein Bild wird dieses vergrößert dargestellt.)

In Futuremarks PC Mark 8 liegt das Feld der getesteten SSDs sehr dicht beieinander. Crucials M500 liegt hier nahezu gleich auf mit Samsungs SSD 840 Pro. Etwas abgeschlagen sind die älteren Kontrahenten, wobei die über zwei Jahre alte Supertalent Ultradrive SSD sich erstaunlich gut schlägt. Der synthetische Diskbenchmark von AIDA64 zeigt die Unterschiede zwischen Laufwerken deutlicher auf. Hier schlägt das Supertalent Laufwerk von 2011 alle Kontrahenten in der Disziplin "gepuffertes Lesen von 4 KB großen Dateien". In den anderen Kategorien geht die Siegermedaille knapp an Crucials M500 vorbei.

Wenn die Grenzwerte einer SSD herausgefunden werden sollen, dann eignet sich der ATTO Disk Benchmark sehr gut. Oft beruhen auch Herstellerangaben auf den Ergebnissen dieses Benchmarks. Es werden vollautomatisch Dateien mit Größen von 0,5 KB bis hin zu 8 MB gelesen und geschrieben und dabei die Datenrate in KB/s gemessen. Während Crucials M500 bei der Leseperformance doch einiges an Federn lassen und sich sogar bei kleinen Dateigrößen der Corsair Force 3 geschlagen geben muss, so liegen doch fast alle Kontrahenten gleich auf, wenn es um die Schreibperformance geht. Lediglich die etwas betagte Supertalent SSD hat hier deutlich das Nachsehen und bringt es meist nicht einmal auf die Hälfte der Geschwindigkeit der anderen Laufwerke. Warum diese Zahlen nur wenig mit der Realität zu tun haben, klären wir im Folgenden.

Im Crystal Disk Mark zeigt sich dann, was wir schon lange vermutet haben. Konnte Corsairs Force 3 bisher gut mithalten, wird sie hier doch von der noch viel älteren Supertalent SSD geschlagen, zumindest was die schreibenden Tests mit 512 KB Dateien und die sequenzielle Schreibrate angeht. Auch die sequenzielle Lesegeschwindigkeit will nicht zu den bisherigen Ergebnissen passen. Über jeden Zweifel erhaben sind jedoch die Pendants von Samsung und Crucial, die ihre senilen Kontrahenten meist um ein Vielfaches übertrumpfen können.

 

Das Bild setzt sich bei der Betrachtung der Ergebnisse des AS SSD Benchmarks fort: Während die 2011er SSD weit abgeschlagen liegt und kaum punkten kann, ziehen Curcials und Samsungs SSD mit der vierfachen bzw. zehnfachen Punktzahl davon. Der Unterschied zwischen den beiden schnelleren Pendants ist zwar gering, doch liegt Crucials Speicherriese messbar hinter Samsung. Dafür bringt die M500 sowohl bei der Schreib- als auch bei der Leseperformance eine identische Punktzahl hervor. Irgendwo dazwischen zeigt Corsair, dass die Force 3 nur im ATTO Bench glänzen kann. Da der AS SSD Bench viel mehr Werte ausspuckt, als wir sie hier grafisch darstellen können, haben wir Euch eine Tabelle mit allen Ergebnissen zusammengestellt:

	Crucial M500	Samsung SSD 840 Pro	Corsair Force 3	Supertalent Ultradrive
Angaben in MB/s (Bild anklicken, um es zu vergrößern)
Angaben in IOPS (Bild anklicken, um es zu vergrößern)
Kompression-Benchmark (Bild anklicken, um es zu vergrößern)
Kopier-Benchmark (Bild anklicken, um es zu vergrößern)